... сам вектор как искусство... векторное искусство, искусство в векторе - в любых сочетаниях смысла.
Вот получил тут на одном сайте мнение, довольно часто встречающееся, мол, цитирую: "весь вектор какой видел, включая Японцев, - творчеством не незовёш. Скорее - технический рисунок". Правда, известный господин, высказавший его, предпочел его сразу удалить, возможно, посчитав высказывание своего мнения уводящим в сторону от содержания топика (и правильно сделал. между прочим).
Я в курсе, что проблема поднималась не раз, но, к сожалению, - по моим личным наблюдениям каждый раз скатывалась, как это часто бывает в рунете, - мерянию бицепсами, замыливанию доводов, каким-то - ни к селу ни к городу - взаимным упрекам, основанным, подчастую, на личных обидах и простой человеческой зависти. Отсего, - создаю тему тут.
Несколько вопросов для затравки:
Так ли очевидно, что вектор и творчество несовместимы?
Неуж-то векторный объект не может ни в коем случае быть, собственно, - предметом искусства и, стало быть искусствоведческого анализа?
Насколько свободна и насколько ограничена свобода творчества вектором (простите за тавтологию)?
Hi trojza!
I have no idea what you posted, but I'm sure it was interesting! I just LOVE that there is an international aspect to this forum! We don't get much opportunity to chat with people from Russia here.
Rob
I shall be very glad, if you will be in this clause, Rob. Because at Russian same problem in the international dialogue)
I think I understand your reply (wish I spoke Russian). For my part, I think art is art. If it's vector or paint. When I started doing my illustrations on the computer I realized that drawing is in one's head and not in one's hand.
I used to do all my illustration work in watercolor and pen and ink. I found that it didn't matter what the medium is, it's all the same.
I have a love of rock art (carvings on rock by ancient people... there are some photographic examples in my gallery). Even though these are carved in rock by primitive people, they are still art (in my opinion). Art is art!
You are right, Rob. However, frequently there is an opinion that not only computer art in general, - but the vector art in particular is more subordinated to technical systems of copying. For example, - there is an opinion, that the drawing (not auto-trace) photo in a vector, or figure made in other program, is a copying. Think, that the copying - has no relation to creativity. Only to a stage of training. Then, - drawing in a vector - only technical process which is not concerning creativity.
Even creation new of engineering of drawing - not creativity. I disagree with it!